Noticias y análisis sobre el Partido Demócrata de Estados Unidos y su relación con Cuba, la política migratoria, el embargo y las decisiones que afectan a la comunidad cubana.
El giro político es tan dramático como simbólico: Letitia James, la fiscal general demócrata de Nueva York que convirtió su lucha contra Donald Trump en bandera personal, fue acusada formalmente por fraude hipotecario en Virginia.
Según el Departamento de Justicia, James mintió en documentos bancarios para obtener mejores condiciones en un préstamo, al declarar como residencia una propiedad que en realidad habría sido usada como inversión. Si es declarada culpable, podría enfrentar hasta 30 años de prisión por cada cargo y multas millonarias.
La acusación fue presentada por la fiscal federal Lindsey Halligan, quien subrayó que “nadie está por encima de la ley”, la misma frase que James usó durante años mientras perseguía judicialmente al entonces presidente Trump.
Pero esta vez, los demócratas no parecen tan interesados en la justicia. Desde el líder del Senado, Chuck Schumer, hasta la gobernadora Kathy Hochul, denunciaron el caso como una “venganza política”, acusando a Trump de usar el Departamento de Justicia como arma.
Sin embargo, la contradicción es evidente: el partido que celebró los juicios contra Trump ahora denuncia persecución cuando la justicia toca a uno de los suyos.
El congresista republicano Elise Stefanik calificó el caso como “una muestra de hipocresía pura”: “Letitia James convirtió su cargo en una herramienta política. Ahora enfrenta las mismas acusaciones que lanzó contra Trump sin pruebas”.
Mientras tanto, James se defiende asegurando que todo se trata de represalias del presidente. Pero el mensaje que ella misma impuso —“nadie está por encima de la ley”— vuelve ahora con fuerza.
La primera audiencia está programada para el 24 de octubre en Norfolk, Virginia.
Según los resultados de una encuesta reciente, el índice de popularidad del presidente Joe Biden continúa cayendo a medida que los estadounidenses se sienten cada vez más insatisfechos con su manejo de problemas importantes.
Según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac emitida el miércoles, el índice de popularidad de Biden se ha desplomado a un nuevo mínimo del 33%, y el 53% de los estadounidenses desaprueba el desempeño del presidente. La calificación ha caído un 3% desde noviembre de 2021, cuando Biden tenía un índice de aprobación del 36%.
Los votantes hispanos fueron los menos favorables al desempeño laboral de Biden, con solo el 28% indicando que aprueba cómo está manejando sus responsabilidades, en comparación con el 32% de los votantes blancos y el 57% de los votantes negros. Solo el 25% de los votantes independientes aprobó el desempeño de Biden, mientras que el 57% lo desaprobó.
Los votantes criticaron el manejo de Biden de temas importantes como la economía, la epidemia de COVID-19 y la política exterior.
Solo el 34% de los estadounidenses aprueba el manejo de la economía por parte de Biden, mientras que el 57% lo desaprueba. Los resultados llegan después de muchos meses de inflación creciente, con el Índice de Precios al Consumidor subiendo a su ritmo más rápido en 40 años.
Los estadounidenses también sienten que la economía está sufriendo, con un 35% que cree que está en “mal” estado y otro 35% cree que está en un estado “no tan bueno”.
El manejo de Biden de los asuntos internacionales obtuvo niveles comparables de insatisfacción, con solo el 35% aprobando su desempeño en el tema. El gobierno de Biden fue criticado por su retirada de agosto de Afganistán, que dejó varados a cientos de estadounidenses.
En el tema del COVID-19, a Biden le fue un poco mejor, con el 39 por ciento de los estadounidenses diciendo que están a favor de su reacción al virus, mientras que el 55 por ciento no está de acuerdo.
Los estadounidenses también vieron a Biden como polarizante: el 49 por ciento cree que el presidente está dividiendo al país, mientras que el 42 por ciento cree que lo está uniendo.
La encuesta, que se realizó del 7 al 10 de enero, entrevistó a 1.313 adultos estadounidenses y tuvo un margen de error del 2,7 por ciento.
La congresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, dio positivo por COVID-19 y se está recuperando en su casa, informó su oficina el domingo, apenas más de una semana después de que la vieran de fiesta sin mascarilla en Florida.
“La representante Ocasio-Cortez obtuvo un resultado positivo en la prueba de COVID-19”. “Ella está sufriendo síntomas y se está curando en casa”, según el comunicado. “La congresista obtuvo su vacuna de refuerzo este otoño y alienta a todos a recibir su vacuna de refuerzo y seguir todas las recomendaciones de los CDC”.
El resultado positivo de la prueba de la izquierdista Democrata se produjo poco más de una semana después de que la fotografiaran bebiendo con su pareja mientras estaba de vacaciones en Miami Beach cuando los casos de omicron se dispararon en todo el país.
El 30 de diciembre, la integrante progresista del “Squad” fue captada al aire libre con su amante Riley Roberts, disfrutando de un cóctel y revisando su teléfono en el restaurante Doraku Izakaya and Sushi.
Las vacaciones de invierno sin cubrebocas de AOC fueron criticadas en las redes sociales por los fanáticos del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, quien ha expresado su oposición a las leyes sobre cubrebocas.
“¡AOC, bienvenido a Florida!” En respuesta a la foto, el Equipo DeSantis tuiteó: “Esperamos que estés disfrutando del sabor de la libertad aquí en el Estado del Sol gracias al liderazgo de @RonDeSantisFL”.
Jeanette Núñez, la vicegobernadora de Florida, también intervino y dijo: “Al estado mental de Nueva York de @AOC ciertamente no le importa estar en el estado libre de Florida… sin máscara, por supuesto”.
Cuando se le preguntó sobre el viaje de AOC, DeSantis se burló de ella en una conferencia de prensa la semana pasada.
“Si tuviera un dólar por cada político encerrado que eligió huir a Florida en los últimos dos años, déjame decirte que sería un hombre muy rico”, comentó DeSantis, de 43 años.
Más de 100 demócratas en la Cámara han instado al presidente Biden a aliviar las sanciones de Estados Unidos contra Cuba para ayudar a abordar “la mayor catástrofe económica y humanitaria de la historia reciente”.
Los congresistas, encabezados por los representantes demócratas Jim McGovern (Massachusetts), Barbara Lee (California) y Bobby Rush (Illinois), pidieron a Biden en una carta que eliminara la necesidad de permisos particulares para enviar suministros médicos a Cuba, como así como prohibiciones sobre operaciones bancarias y financieras.
El embargo de los Estados Unidos contra Cuba teóricamente permite que se entreguen suministros humanitarios al país insular. Sin embargo, los legisladores afirman que el temor de violar inadvertidamente la ley estadounidense impide que se envíe ayuda humanitaria desde Estados Unidos y otros países.
Las protestas contra el gobernante Partido Comunista estallaron en Cuba este año cuando el brote de COVID-19 puso a prueba las circunstancias de vida. Los cubanos exigieron la renuncia del presidente Miguel Díaz-Canel en la mayor manifestación antigubernamental en décadas. Los manifestantes también se manifestaron contra la escasez de alimentos y medicinas en el país.
El gobierno tomó medidas enérgicas contra los manifestantes desplegando agentes de seguridad y simpatizantes del gobierno para hacer piquetes en las casas de activistas y disidentes.
Los demócratas de la Cámara solicitaron que Biden alivie los límites de las remesas familiares y los viajes a Cuba, permitiendo que los cubanoamericanos envíen ayuda financiera y visiten la nación para reconciliarse con miembros de la familia.
Afirmaron que los ingresos generados por las remesas a Cuba se destinan a alimentos, combustibles y otros bienes esenciales que los cubanos necesitan.
Además de ayudar a mejorar las deterioradas condiciones de Cuba, los diplomáticos estadounidenses afirmaron que abordar a Cuba desde una posición de “compromiso de principios” en lugar de “aislamiento unilateral” permitiría a Estados Unidos fortalecer los derechos humanos en Cuba.
“Es más probable que la participación facilite las aperturas políticas, económicas y sociales que los cubanos puedan buscar, así como también aliviar los sufrimientos que los cubanos padecen hoy”, dijeron.
Durante su mandato, el expresidente Obama se movió para normalizar las relaciones con Cuba, y el país comunista fue eliminado de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo de Estados Unidos. Sin embargo, el ex presidente Trump tomó medidas para poner fin a algunos de los acuerdos de la era de Obama y emitió restricciones de viaje más estrictas.
El miércoles, cuarenta demócratas de la Cámara de Representantes votaron en contra de una resolución que condena al régimen cubano y apoya a los manifestantes en la isla.
Según la resolución, se centra en “expresar simpatía con los cubanos que se manifiestan pacíficamente por las libertades básicas, criticando las acciones represivas del régimen cubano y exigiendo la pronta liberación de los cubanos detenidos injustamente”.
La resolución fue aprobada por la Cámara por 382 votos contra 40, y los demócratas emitieron los 40 votos en contra. Los demócratas emitieron tres de los cuatro votos “presentes”, mientras que cinco legisladores no votaron.
La resolución critica la respuesta de Cuba a una importante manifestación contra el gobierno que estalló durante el verano como resultado de la escasez de alimentos y la difícil situación económica del país.
Según Human Rights Watch, el gobierno cubano “participó sistemáticamente en encarcelamientos arbitrarios, maltrato de prisioneros y juicios penales plagados de abusos en reacción a las manifestaciones predominantemente no violentas contra el gobierno en julio de 2021”.
La resolución también solicita que el gobierno cubano permita a los cubanos protestar pacíficamente el 15 de noviembre, cuando un grupo llamado Archipiélago planea manifestarse en apoyo de los derechos civiles.
Yunior García, presidente del grupo Archipiélago, afirmó que los fiscales del gobierno hablaron con él para disuadir la manifestación y advirtieron sobre las implicaciones legales. “No somos mercenarios, ni recibimos instrucciones de nadie”, afirmó García recientemente, según Reuters.
“Estamos expresando libremente nuestro desacuerdo”. Muchos de los demócratas que votaron “no” el miércoles eran del ala más progresista del partido.
El representante Mario Daz-Balart (R-FL), uno de los copatrocinadores de la resolución, dijo a NBC News que el rechazo de la resolución por parte de ciertos demócratas demuestra “cuán extremista es el liderazgo del Partido Demócrata”.
El representante Jim McGovern (Massachusetts), uno de los demócratas que votó en contra de la resolución, justificó su voto y dijo que no reconocía “el papel que juega Estados Unidos para contribuir a la miseria de los cubanos comunes”.
La resolución exigía que el gobierno cubano liberara a todos los presos políticos y dejara de limitar el acceso a internet para su población.
También instó al gobierno de Biden a colaborar con los activistas cubanos, conseguir apoyo internacional, apoyar los objetivos de libertad de los manifestantes y “considerar si Estados Unidos puede desarrollar métodos para permitir que las remesas, los suministros médicos y otras formas de apoyo de Estados Unidos beneficien directamente a los cubanos.
Más recientemente, el Representante Díaz-Balart criticó a la administración de Biden por su falta de resultados para ayudar a las protestas cubanas y lo acusó de ayudar al régimen cubano.
Muchos cubanoamericanos no han olvidado la falta de acción de Estados Unidos contra el régimen comunista cubano, a pesar de que las protestas en Cuba han disminuido desde el verano, en particular el representante de los Estados Unidos Mario Díaz Balart, quien afirma que la Administración de Biden podría estar ayudando al régimen cubano.
Cuando se le preguntó sobre el presidente Biden y su trabajo lidiando con el gobierno opresivo de Cuba en una entrevista con The Floridian, el representante Díaz Balart casi lo encontró divertido. “No están haciendo nada positivo”, dijo Díaz-Balart. Incluyendo lo más básico que podían hacer, como proporcionar un sistema de Internet para que los cubanos pudieran comunicarse “.
Díaz Balart incluso piensa que sería fácil para Estados Unidos lograrlo, afirmando que podría hacerse “en 24 horas”. Sin embargo, Balart no solo está preocupado por la inacción de Biden, sino que, en sus palabras, “cosas que han hecho que podrían haber ayudado al régimen”, insinuando posibles conversaciones que el gobierno de Estados Unidos posiblemente podría tener directamente con el régimen.
Sin divulgar ninguna información clasificada, Díaz-Balart solo pudo decir mucho, dejándonos donde lo dejamos hace tantos meses. Díaz Balart, junto con la representante María Salazar (R-FL), ha sido el crítico más abierto de Cuba y el partidario más vocal de proporcionar acceso a Internet en la isla, insistiendo en que el comunismo es la raíz del problema.
Los demócratas, por otro lado, se han apegado a la narrativa de un embargo injusto y la falta de vacunas COVID-19 que han causado la reciente agitación en la nación caribeña.
Biden ha impuesto sanciones a tres líderes del gobierno cubano, así como a la Policía Nacional Revolucionaria de Cuba y los “Boinas Negras”, un escuadrón especial de tropas gubernamentales, desde que comenzaron las protestas. Sin embargo, las acciones se han interpretado como más simbólicas que perjudiciales.
En 2020, la mayoría de los cubanoamericanos votó por Trump, y el mayor cambio de apoyo provino de otros grupos de votantes latinos de países que han sido influenciados por el socialismo o el marxismo y, por lo tanto, están a favor de una postura de línea dura contra Cuba.
La vicepresidenta Kamala Harris pareció recordarle al presidente Biden que mencionara el mortal derrumbe en Miami Beach antes de salir de un evento en la Casa Blanca el jueves.
Biden había hecho comentarios sobre infraestructura y respondido preguntas de la prensa sobre ese tema, así como sobre los derechos de voto. Luego intentó terminar diciéndoles a los reporteros “Tengo que llegar a un helicóptero” antes de que Harris se acercara.
El presidente y la vicepresidente intercambiaron una breve conversación susurrada que concluyó con Harris diciendo: “Florida, sí”.
Kamala just had to remind Biden to talk about the tragic collapse of a residential building in Miami resulting in at least one death. pic.twitter.com/SrEUnxjXhi
“Oh, sí. Pido disculpas”, dijo Biden, volviéndose hacia el micrófono mientras Harris se retiraba fuera de la vista de la cámara. “Sí, gracias, señora vicepresidenta.”
El presidente continuó diciendo que enviaría ayuda federal al sitio si fuera necesario, pero estaba esperando una solicitud formal del gobernador de Florida, Ron DeSantis.
“Estamos en cima de eso”, dijo Biden. “Estamos listos para mover, los recursos federales, de inmediato, de inmediato, si de hecho nos lo solicitan … FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) está ahí examinando lo que se necesita, incluso desde, todo desde – si el resto de esos edificios también tienen que ser evacuados; encontrar vivienda para esas personas; asegurarse de que tengan la capacidad de tener un lugar para … refugiarse y comida, etc. “
El alcalde de Surfside, Charles Burkett, dijo que lo que había sido un proceso de búsqueda y rescate estaba “comenzando a entrar en esa horrible parte de recuperación”.
“Edificios como este no caen en Estados Unidos”, dijo Burkett. “Este es un fenómeno del Tercer Mundo y es impactante”. Burkett agregó que las autoridades “tienen todos los recursos que necesitamos. No nos faltan recursos. Solo nos falta buena suerte. Eso es lo que necesitamos, necesitamos mucha más buena suerte”.
Al menos cuatro personas han muerto y 159 personas estaban desaparecidas el viernes después del derrumbe en Miami Beach de un condominio de 12 pisos en Surfside, al norte de esa ciudad.
Biden, que tiene 78 años, es el presidente de mayor edad que ha llegado en la Casa Blanca, y desde el inicio de su campaña presidencial en 2019, se ha hecho conocido por supuestos desvaríos y deslices verbales, lo que llevó a muchos a cuestionar su estado mental.
Un hombre fue arrestado por agredir al gobernador de California, Gavin Newsom (D) durante su visita al centro de Oakland, California, dijeron las autoridades el viernes.
Newsom se dirigía a una barbería y pizzería en Old Oakland para promover pequeños negocios cuando fue “agredido por un individuo agresivo”, dijo Fran Clader, director de comunicaciones de la Patrulla de Caminos de California, que brinda seguridad al gobernador.
Newsom no parecía lesionado, informó el East Bay Times, y bromeó con los reporteros que diferentes personas tienen diferentes formas de saludar.
El hombre fue llevado a la cárcel del condado Alameda, donde fue fichado para una investigación por resistirse a un oficial ejecutivo y agredir a un funcionario público.
Contactada por teléfono, una mujer que se identificó como la hermana del sospechoso lo describió como un hombre sin hogar con graves problemas de salud mental. Ella dijo que la acusación hecha por las autoridades era “consistente con su comportamiento pasado”.
El asalto del viernes destaca el creciente problema de las personas sin hogar en California. El mes pasado, Newsom anunció un plan para gastar $ 12 mil millones para combatir la crisis de personas sin hogar en California como parte de su “Plan de regreso de California” de $ 100 mil millones.
El Gobernador de California defendió su historial en este tema en respuesta a las críticas nacionales de los republicanos. Sin embargo, el problema de las personas sin hogar ha seguido creciendo en el Estado Dorado, especialmente en el Área de la Bahía de San Francisco y en el Condado de Alameda, donde se encuentra Oakland.
La crisis de las personas sin hogar en California se ha visto agravada por la pandemia de coronavirus. El año pasado, los funcionarios de San Francisco alojaron a la población sin hogar de la ciudad en hoteles alquilados por la ciudad e incluso distribuyeron alcohol, tabaco, marihuana medicinal y otras sustancias para evitar que las personas sin hogar en cuarentena salieran de los hoteles para obtener estas sustancias en la calle.
Los demócratas están instando abiertamente a los votantes a cometer una forma de fraude electoral “mudándose” temporalmente a Georgia para votar por los dos aspirantes demócratas en las próximas elecciones de segunda vuelta del Senado del estado.
El 5 de enero, los votantes elegibles emitirán sus votos por el actual senador republicano David Perdue o su retador demócrata Jon Ossoff y la senadora republicana Kelly Loeffler o el otro candidato demócrata, Raphael Warnock.
Menos de una semana después de las elecciones de 2020 y el anuncio de la segunda vuelta, el columnista del New York Times, Tom Friedman, alentó a los izquierdistas a interesarse en la carrera mudándose al estado y votando por los dos candidatos demócratas. “Espero que todos se muden a Georgia en el próximo mes o dos y se registren para votar por estos dos senadores demócratas”, dijo Friedman a Chris Cuomo de CNN al aire el lunes por la noche.
Si bien la idea de mudarse a un estado completamente nuevo en nombre de la “ola azul” puede parecer inteligente, los expertos han advertido que podría considerarse una forma de fraude electoral.
La ley de Georgia declara que cualquier persona que sea un “residente legal del condado” y cumpla con todos los demás requisitos, como ser ciudadano y tener la edad suficiente para votar, es elegible para registrarse para votar.
Para registrarse, los votantes potenciales deben proporcionar una licencia de conducir de Georgia o un número de Seguro Social y completar un formulario en línea o en persona para enviarlo a la secretaria de estado antes del 7 de diciembre.
Sin embargo, el Wall Street Journal señaló , que es un delito votar en Georgia si no es un residente legal o solo planea estar en el estado temporalmente para una elección.
“Estos son temas delicados y los funcionarios electorales prestarán atención a lo que está sucediendo”, dijo al WSJ Enrijeta Shino, profesora de ciencias políticas de la Universidad del Norte de Florida. “La gente debería tener mucho cuidado al hacer eso”.
En Georgia, los electores tienen la oportunidad de cuestionar la elegibilidad de un votante potencial para el registro debido a preguntas sobre su residencia, pero deben proporcionar pruebas específicas para respaldar las acusaciones. El proceso también puede ser largo y prolongado, con audiencias y citaciones.
Además de las cuestiones legales, también existe el problema de que las personas que se mudan a un estado simplemente para afectar las elecciones nacionales no muestran ningún compromiso con el estado y su gente, que es el objetivo de tener dos senadores estadounidenses de cada estado en primer lugar.
Sin embargo, los demócratas parecen no estar preocupados por las ramificaciones de estos votos potencialmente fraudulentos a nivel local o estatal. Como señaló Yang en su manifiesto en Twitter, el objetivo de elegir a los dos candidatos demócratas al Senado garantizaría que los izquierdistas puedan cumplir su agenda política sin que los republicanos los controlen, con la posible vicepresidenta Kamala Harris como desempate.
The best thing we could do for Joe is to get him a Democratic Senate. There should be coordination of resources. Everyone who campaigned for Joe should get ready to head to Georgia. I’ll go. It’s the only way to sideline Mitch and give Joe a unified government.
Este complot de la izquierda no fue creado ni ejecutado en secreto. Poco después de que los medios proyectaran a Biden como el ganador de la presidencia, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, proclamó con orgullo las intenciones de los demócratas de reclamar el Senado. “Ahora tomamos Georgia, luego cambiamos Estados Unidos”, dijo Schumer.
También ya se han invertido millones de dólares en las campañas de los candidatos demócratas para desafiar a los gobernantes republicanos con la esperanza de ganar los dos escaños del Senado y el control total del Congreso y la presidencia.
El candidato demócrata al Senado por Georgia, Raphael Warnock, trabajaba en una iglesia que acogió y celebró al difunto dictador cubano Fidel Castro en 1995, según indican fuentes de noticias y la biografía de Warnock.
La campaña de Warnock, sin embargo, dice que era un miembro menor del personal en el momento que Castro habló en la iglesia y no era una persona que tomaba decisiones.
El evento de 1995 se produjo cuando Estados Unidos permitió a Castro permanecer dentro de un radio de 25 millas de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, donde denunció el embargo de Estados Unidos a Cuba y recibió aplausos de algunos en la Asamblea General.
Castro recibió una recepción igualmente cálida en la Iglesia Bautista Abisinia de Harlem, donde Warnock trabajaba en ese momento. El Miami Herald informó en ese momento que Castro “arremetió contra Estados Unidos.
En imágenes de C-SPAN del evento, el pastor principal Calvin Butts parece elogiar a Castro, lo que provocó cánticos de “¡Fidel! ¡Fidel! ¡Fidel! por parte la audiencia.
Calvin Butts, el actual pastor de la iglesia y jefe de Warnock en el momento del discurso de Castro, dijo en 1995: “Hoy tenemos a uno de los grandes líderes del mundo [Castro] con nosotros”.
Butts defendió la decisión de acoger a Castro, alegando que estaba “en nuestra tradición dar la bienvenida a aquellos que son visionarios, que son revolucionarios y que buscan la libertad de todas las personas en todo el mundo”.
La asistencia de Castro a la iglesia en la que Warnock era pastor asistente en ese momento plantea dudas sobre sus vínculos con los izquierdistas radicales. Warnock se dirige a una segunda vuelta en las elecciones del Senado en enero contra la senadora Kelly Loeffler (R-GA).
Terrance Clark, portavoz de la campaña de Warnock, dijo en un comunicado el martes: “Hace veinticinco años, el reverendo Warnock era pastor de jóvenes y no participó en ninguna decisión en ese momento”. Clark se negó a recibir una solicitud de comentarios adicionales de Fox News sobre si Warnock asistió al discurso de Castro.
La campaña de Loeffler acusada de este informe sirve como la última instancia de las posiciones de “extrema izquierda” de Warnock.
Stephen Lawson, director de comunicaciones de la campaña de Loeffler, dijo en un comunicado el martes:
“Raphael Warnock celebrando a Fidel Castro y dándole la bienvenida a su iglesia es solo el ejemplo más reciente de una larga lista de sus posiciones socialistas radicales de extrema izquierda ”, dijo el director de comunicaciones Stephen Lawson. “Los georgianos necesitan a alguien como Kelly Loeffler que tenga un historial de resultados en la creación de empleos y oportunidades para familias trabajadoras, no a un socialista radical que se acoja a dictadores brutales”.
Según los informes, Warnock tiene otros vínculos radicales fuera de los vínculos de su iglesia con Castro. Warnock también defendió el sermón de Jeremiah Wright “God Damn America” y llamó a Wright un “profeta”.
Warnock también comparó a las fuerzas del orden con gángsteres, malhechores, y matones durante un discurso en 2015.
Loeffler criticó las críticas de Warnock a la aplicación de la ley en septiembre, alegando que sirve como una incitación a la violencia contra los agentes de policía.
“Son los radicales anti-policías como Raphael Warnock quienes están convirtiendo a nuestros oficiales de policía en objetivos e incitando a la violencia en todo nuestro país”, agregó Loeffler.
Joe Biden ha sido declarado ganador de las elecciones de 2020 y el futuro 46 ° presidente de los Estados Unidos, mientras que Donald Trump ha prometido continuar la lucha judicial.
La campaña de Trump lanzó esta declaración casi de inmediato con esta declaración.
— Team Trump (Text TRUMP to 88022) (@TeamTrump) November 7, 2020
Con la victoria de Biden, Kamala Harris se convierte en la primera mujer en ser elegida vicepresidenta.Se espera que Biden y Harris se dirijan al país a las 8 p.m. hora del este.
La carrera durante días había dependido de un puñado de estados que permanecieron demasiado cerca hasta el sábado por la mañana. Varios estados aún estaban indecisos el sábado por la tarde: Alaska, que tiene 3 votos electorales, Arizona (11), Georgia (16) y Carolina del Norte (15). Un elector aún no se ha decidido en Maine.
Pensilvania todavía se encuentra bajo una orden judicial emitida por el juez de la Corte Suprema Alito para separar ciertas papeletas. Ese problema y otros podrían plantearse para hacer que esta declaración de que Biden ganó una apuesta no tan segura.
En resumen, esto aún no ha terminado, no importa cuántos vítores escuches de algunos medios de comunicación y ellos lo saben.
Los empleados de Facebook y Twitter han donado 2,7 millones de dólares a los demócratas en lo que va de 2020, diez veces la cantidad que han dado a los republicanos.
Los datos recopilados por OpenSecrets.org revelaron que de $2,9 millones donado a campañas políticas y al PAC este año, el 90 por ciento se destinó a los demócratas y solo $222,000 a los republicanos.
No está claro cuántas donaciones se han realizado y cómo varían en tamaño.
En Twitter, el 98,99 por ciento o $347,270 de todas las donaciones de los empleados a candidatos políticos o super PACS fueron para los demócratas.
Sus empleados solo dieron $3,556 a los republicanos. Biden recibió $66,000 como individuo, pero la mayoría de las donaciones fueron a organizaciones.
En Facebook, $2,409,464 de $2,628,040 fueron para demócratas. Solo $218,576 fueron para los republicanos. La campaña de Biden recibió $645,152 de ellos.
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y el fundador de Twitter, Jack Dorsey, ambos se oponen a compartir sus preferencias políticas, pero los datos de donaciones de campaña muestran que su personal apoya inherentemente a los demócratas.
Los datos se suman a las afirmaciones en curso de que las grandes tecnologías favorecen a la izquierda y están usando su poder para tratar de silenciar a los republicanos y a Donald Trump.
La disputa estalló esta semana cuando Twitter y Facebook impidieron que la gente compartiera una historia del New York Post que sugería que Joe Biden estaba lidiando con un empresario ucraniano, a instancias de su hijo Hunter, y que el empresario le pagó a Hunter cuando Biden era vicepresidente.
Twitter afirmó que dejó de compartir el artículo porque contenía información privada. Incluso bloqueó la cuenta de la campaña de Trump y la cuenta de la secretaria de prensa Kayleigh McEnany para que no la publicaran.
Los republicanos respondieron con furia, acusando a los dos sitios de entrometerse en las elecciones.
Desde entonces, Twitter ha revertido su prohibición de compartir el artículo. Facebook aún tiene que cambiar su posición o hacer otra declaración sobre el tema.
